МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ НЕ ТОЛЬКО ДР.ГРЕЦИИ ИЛИ ЧТО/КТО ПОРТИТ ЖИЗНЬ?

Новая тема   Ответить      Bookmark and Share
Страница 1 из 1

Развлечения  ~  МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ НЕ ТОЛЬКО ДР.ГРЕЦИИ ИЛИ ЧТО/КТО ПОРТИТ ЖИЗНЬ?
Автор Сообщение
аdmin
СообщениеДобавлено: Чт Мар 09, 2017 8:56 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Откуда: Москва

Тема не для обсуждения (любители флуда безжалостно удаляются) – тема для тех, у кого своих мозгов нет, в результате чего они принимают на веру разную чушь, сообразно которой выстраивают свое поведение и других безмозглых детишек (независимо от гендера и биологического возраста) склоняют к непотребству (прямым следствием которого являются уголовно наказуемые преступления).
Феникс писал(а):
10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МНОГИЕ МУЖЧИНЫ НЕ МОГУТ СПРАВИТЬСЯ С СИЛЬНОЙ ЖЕНЩИНОЙ
http://www.cluber.com.ua/lifestyle/lichnaya-zhizn/2017/03/10-prichin-pochemu-mnogie-muzhchinyi-ne-mogut-spravitsya-s-silnoy-zhenshhinoy/
мурр Very Happy

10 ПРИЧИН, ПОЧЕМУ МНОГИЕ ЛЮДИ НЕ МОГУТ СПРАВИТЬСЯ С СОБСТВЕННОЙ СЛАБОСТЬЮ
1.FALSE Борьба за человека (независимо от его гендера) – один из способов показать свою заинтересованность в человеке (признание его ценности), нет борьбы (игнорирование потребностей партнера) – нет взаимоотношений.
2.FALSE Опыт (знания) и желание (следовать за партнером) напрямую не связаны друг с другом (независимо от гендера). Существует косвенная взаимосвязь (изучайте опыты Павлова на собачках – чтобы самим не выступать в роли цирковых животных), но прямая взаимосвязь отсутствует. Поэтому хорошие девочки влюбляются в плохих мальчиков и наоборот – плохие девочки пытаются соответствовать хорошим мальчикам, равно как и наоборот (независимо от гендера). То есть плохие/хорошие мальчики/девочки пытаются соответствовать хорошим/плохим девочкам/мальчикам, к которым они питают интерес (не обязательно взаимный/разделенный). Но вот кто кому пытается соответствовать в паре (плохой человек хорошему или хороший человек плохому) – это зависит только от того, кто к кому питает начальный интерес, а кто на демонстрируемый интерес отвечает взаимностью (другими словами – оказывается вовлеченным в навязываемую партнером игру). Абсолютно неважно, каким словом назвать интерес, но большинство путают интерес с любовью или с дружбой (которая отличается от любви всего лишь отсутствием во взаимоотношениях сексуальной составляющей и более ничем принципиальным). Вот поэтому претензии в отсутствии любви в адрес партнера, до поры до времени разделяемого демонстрируемый интерес, не состоятельны (не обоснованы) – если дальше интереса (пусть даже взаимного) дело так и не зашло, то какая любовь (дело не в сексе, потому что секс не является показателем наличия/отсутствия любви в паре)? Вот только чем (какими сценариями) заканчивается интерес (как взаимный, так и не разделенный) противоположностей не только гендерных, и почему так, а не иначе – лучше (целесообразнее для индивидуума) изучить в теории, нежели познать на собственной шкуре.
3.FALSE Сознательное погружение в боль самого себя – это мазохизм (другого человека или любое живое существо, если это не самооборона – садизм), вот только сила (отсутствие ума является признаком слабости) базируется отнюдь не на извращении (профильные заведения для сильных наполеонов и не менее сильных жозефин цветут и пахнут). Для справки: писатель Леопольд фон Захер-Мазох был извращенцем, а наивные читатели думают, что его книги – это норма взаимоотношений между мужчинами и женщинами.
4.FALSE Сильному человеку не нужно доказывать свою силу (он и так про это знает) – бессознательные провокации "на слабо" неважно кого (как слабых – так и сильных, как своего гендера – так и противоположного) удел слабых людей (независимо от гендера). С сознательными провокациями другое дело, но для них необходим самоконтроль, а им мало кто может похвастаться в условиях давления судьбой (в лице других людей/обстоятельств).
5.FALSE Честность с людьми (поведенческий штамп) и умение видеть ложь в других людях (способность или навык) не зависят от силы, также между этими понятиями отсутствует прямая взаимосвязь. Например: самые сильные провидцы, в том числе канонизированные разными официальными религиозными сообществами, имели слабости в виде физических недостатков, что накладывало отпечаток на их модель поведения (зависимость от людей) – далеко не всегда они сознательно говорили правду (если верить летописям). Зато если один человек (независимо от гендера) слаб – в этом случае другой заинтересованный в нем сильный человек (независимо от гендера) поможет преодолеть слабость партнера (в данном примере – научит быть честным как минимум перед самим собой). Потому что только слабаки бросают дорогих для них людей на произвол судьбы в угоду своей собственной слабости – неумении помочь партнеру преодолеть проблему (врожденные или приобретенные недостатки).
6.FALSE Диктатура является силой только до момента свержения диктатора. Если человек ведет себя со своим партнером как диктатор – рано или поздно с ним расправляются, а падать всегда больно, и далеко не каждому упавшему человеку дано изыскать силы на подъем. Поэтому сильный человек не устремляется ни к диктатуре, ни к подчинению – сильный (независимо от гендера) устремляется к равноправному партнерству. Несколько диктаторских транзакций возможны в качестве обучающего материала для партнера (что часто применяется в разных воспитательных методиках с детьми – правда, следует признать, не всегда успешных) – это аналогично использованию дидактического материала в общеобразовательных школах, но не как самоцель, губительная для всех участников садо-мазо игрищ, а как инструмент понимания проблемы. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, но если всё равно не понятно – тогда испробуй на собственной шкуре и только после этого раздавай советы кому и как следует или не следует себя вести.
7.FALSE Если человек (независимо от гендера) уверен, что он высшая сила (то есть не существует давления, способного сломить его) – это Бог (или тот, кто сам себя считает Богом). Для таких личностей (переоценивающих собственные возможности) также всегда открыты двери разных специализированных учреждений.
8.FALSE Проституция (предательство человека в угоду чужих пряников, которые очень хочется сожрать) – является показателем слабости, а не силы. Сильный человек (независимо от гендера) не предаст и не продаст даже в ответ на демонстрацию аналогичной слабости (предательства и продажности партнера в его адрес). Сильный человек (независимо от гендера) поможет преодолеть своему партнеру демонстрируемые слабости. Целесообразнее это делать на начальном этапе (чтобы не доводить ситуацию до тяжелых кризисов), но реализация зависит в большей степени от информированности по проблемам (способах/средствах их предотвращения) и в меньшей степени от силы (было бы желание, а возможности найдутся и дорогу осиливает идущий, а не лежащий). Зато действительно сильный человек сумеет справиться с сознательной обидой в свой адрес (это самое сложное – когда обижают, на взгляд индивидуума, незаслуженно). С несознательно нанесенными обидами проще – потому что на детей и на дураков обижаться грешно (бессмысленно), а в случае отсутствия обиды пропадает мотивация мстить обидчику (поступать с ним как минимум тем же самым образом, что и он с вами).
9.FALSE Неконтролируемый материнский инстинкт (как атрофированный – так и гипертрофированный) губителен как для самой матери, так и для её потомства. Атрофированный – это одиночки (вплоть до физического уничтожения уже рожденного потомства), гипертрофированный – это сначала сами балуют дитяток, а потом не знают что делать с собственноручно избалованным чадом (ведь родитель только по молодости имеет физическое/психологическое превосходство перед ребенком – к старости роли меняются с точностью до наоборот, и кто что в ребеночка вложил – тот такую обраточку и получил). Если взрослый дееспособный человек (независимо от гендера) играет роль родителя/ребенка вместо роли равноправного партнера – значит в этом союзе проблемы и очень большие (которые неминуемо распространяются на потомство и виновата в этом не только и не столько генетика). Так что неумение преодолевать проблемы является показателем слабости, но отнюдь не признаком силы.
10.FALSE Сильные люди (независимо от гендера) не ищут – сильные люди находят и не теряют по-дури не только ценные вещи, но и ценных для себя людей. Искать и находить – это два разных поведенческих штампа. В первом случае цель (предательство партнера в погоне за чужими пряниками) подменяется средством (искать до бесконечности готовый вариант – уже сформированную кем-то другим сильную личность Халяву Плиз), то есть средство выдается за цель (в этом фишка обмана) – таким образом, жизнь растрачивается на проституцию в той или иной форме. Во втором случае средство (преодоление слабости не только в своем партнере, но и в самом себе) ведет к достижению поставленной цели (при условии, если целью является здоровый союз, а не садо-мазо вариации брачных игр разных животных, насекомых и др.видов живых существ, населяющих планету). Таким образом, жизнь тратится на дорогих (ценных для индивидуума) людей (сознательная провокация на взаимность), а не на проституток, с последующим зализыванием ран от взаимодействия с нехорошими людьми (сознательная провокация на взаимность), с демонстрацией соответствующего поведения уже даже не суть в чей адрес (потому что речь идет о бессознательном – неконтролируемым сознанием процессе, под воздействием которого формируется бессознательное – то есть вроде как неуправляемое поведение индивидуума). Именно таким самым нехитрым образом (потому как всё гениальное просто) большинство слабых на голову родителей несознательно, а у некоторых это вполне сознательный процесс, мстят собственным деткам за обиды, причиненные слабым партнером (в виду невозможности отомстить непосредственно обидчику по причине его недоступности/неуязвимости в настоящем времени). Так что время жизни расходуется у всех людей без исключений, вот только разные люди тратят свою жизнь на разные вещи – в результате от жизни получают разное. Кого не устраивает жизненный результат – смотрите на самих себя, а не обвиняйте в ваших слабостях ваших партнеров, которых вы выбираете сообразно вашим представлениям о том, что такое хорошо и что такое плохо. А вторая сигнальная система (единственное непреодолимое в настоящем времени отличие человека от животного – помимо внешних и физических данных) дана человеку совсем не для того, чтобы флудить (это для справки), но если человек благо использует во вред самому себе – это его проблемы и это справедливо.
А теперь спросите самих себя – кто, какими методами, а главное, с какой целью внедряет в ваши головы вредоносные поведенческие алгоритмы (штампы)? Как только найдете ответ на этот вопрос – жизнь из бессознательного неконтролируемого недовольства самими собой (деструкции) начнет трансформироваться в сознательный созидательный процесс, управляемый не кем-нибудь неизвестно кем извне (включая различные группы/сообщества), а конкретно обозначенной личностью (вами самими для разнообразия). Вот только с психотропным доппингом (в том числе легализованным государством) можете забыть о сознательности – до конца жизни будете играть роль марионеток в чужих системах, которые бессознательные личности считают своей собственностью. Потому что с виду приятные заблуждения всегда являются сознательным выбором каждого отдельно взятого индивидуума, а спорить с самим собою затруднительно для людей, считающих себя нормальными. К числу нормальных людей (свободных от порицания большинством) всегда относится подавляющее большинство (не будешь же ругать сам себя?), о каком бы роду/племени ни шла речь. Включая людоедов, которые тоже нормальные, но только на том основании, что большинство людоедов из сообщества людоедов всегда право, и такая ситуация является нормой для любого общества. А доменчик второго уровня, распространяющий FALSE, хохлятский – хорошо ли живется сейчас братцам-украинцам с таким багажом знаний, который вколачивался, вколачивается и будет вколачиваться в головы простого народа? Разумеется, до тех самых пор, пока кто-нибудь им там не поможет разрешить проблемы насущные, от которых они уже давно не знают, куда деваться… так существует ли действенное средство разрешения проблем? Помимо коронного рецепта великого манипулятора Остапа Ибрагимовича под названием "крепитесь – заграница нам поможет!" или надежда на счастливый исход братоубийственной войны, в которой "не пойми кто" стравил народ друг с другом – это фантастика?

А ты, Феникс, будешь дальше учить людей вредняшкам, которым ты научил бедолагу Сбаринова, обвиняемого в изнасиловании попутчицы (что испортило ему всю оставшуюся жизнь), будешь получать подобные темы (это как минимум). Ну а там, глядишь, и детки твои дорастут до того, чтобы собрать от этой жизни свои шишки (которые они обязательно соберут благодаря твоей школе), после чего непременно обнаружат виноватого в их проблемах – угадай кого? Очередной взлом сервера ns.cloudflare.com только усугубит ваши проблемы – равно как и распространение этих самых проблем в неподходящих для этого темах форума, и среди людей, не имеющих прямого отношения к возникновению этих проблем. Ну что, пожизненные спермотоксикозники (наполеоны) и хронический недоебит (жозефины), повеселимся? Twisted Evil

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Чт Мар 16, 2017 9:48 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Феникс писал(а):
да, да.. от этого получаешь особый кайф только когда женат, она ждет, бесится, стервенеет, утром субботы поговорить есть с КЕМ и о чем! точнее КОМ - О тебе любимом.., ну а потом становишься, ибо остановиться не смог, не хотел, не было смысла.., свобод(и)ным и шепот стен напоминает о прошлых моментах "скучной" Жизни Evil or Very Mad Laughing Cool главное, позже возникает опять накинуть это ярмо неСвободы Shocked Laughing Wink

Вот это то самое, что называется извращение, а именно – мазохизм обыкновенный! Evil or Very Mad
ТА в помощь (трансакционный анализ) – помогает в том числе шизофреникам необыкновенным (это которым кажется, что они летят, в то самое время, как другие ползут, и это вместо того чтобы осознавать реальность – то бишь хождение на своих двоих)! Wink
Вот и Сбаринов, дружок ваш незабвенный, вместо того, чтобы получать удовольствие от жизни, вдарился в мазохизм, защитная реакция которого проявляется в садизме (агрессии), ибо стандартный набор мазохиста – бумеранг, грабли и мышеловка (то бишь провокаторы агрессии оппонента), потому как особый кайф, направленный на поддержание этого состояния (потому и реакция называется защитной), испытывается именно от обраточки (страданий, вызванных эксплуатационными свойствами этого недетского мазохистского инструментария)… а потому что с кем поведешься – от того и наберешься (всех касается за исключением исключений)! Embarassed
Феникс писал(а):
всегда знал, что ты змеюкин, на брюхе ползует, всех срамит Twisted Evil неужели нельзя было за тысячелетия отростить крылья как мы и зваться гордо змей Горыныч! Twisted Evil

Так что у кого что болит – тот о том и флудит (гордыня является защитной реакцией комплекса неполноценности), а психолингвисты – всего лишь переводят флуд обыкновенный заинтересованной общественности, и не более того! Cool
Ну а алкоголь только усиливает имеющую место быть проблему – так что тяпайте чаще (не только по тяпницам), и флудите глубже (в своё и наше удовольствие), и да пребудет с вами писупис и чупачупс (в придачу ко всем остальным, дорогим вашим умам и сердцам, идолам и кумирам)! Razz

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Пн Мар 27, 2017 4:21 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Феникс писал(а):
как будете делать переход не заблудитесь - первое, на голубой станции киевской смотрите на табло нужного поезда- второе, конечшишь ничего страшного сесть на альтернативный деловой, всегда можно вернуться, третье - все всегда опаздывают, кроме ... орга Cool

Информирование друг друга как о благах, так и об опасностях, считается нормальной реакцией (реализуется не только людьми посредством 2й сигнальной системы, но и животными посредством 1й сигнальной системы). Но только шизики с их извечной манией величия присваивают себе право делать то, что запрещают делать другим людям. Потому что когда другой человек информирует других людей о прямой опасности (например, об агрессии конкретного человека в конкретно обозначенной ситуации) – тогда шизик активизируется в своей защите посредством нападения на информатора. В этом случае начинаются обвинения во лжи, проблемах с головой, удовлетворении/неудовлетворении личных интересов и пр. Причем шизикам свойственно переворачивать ситуацию с ног на голову в прямом смысле этого выражения. Именно таким образом (по этой причине) Сбаринов утверждает, что это не он изнасиловал потерпевшую, а она пыталась изнасиловать его, а он вынужден был защищаться (поэтому избил и изнасиловал попутчицу, но он этого не хотел – просто другой вариант самозащиты отсутствовал). Ну а кто научил его этой реакции – ответ на форуме в постах конкретных людей. Ведь Феникс тоже обвиняет женщин в том, что это они преследуют его (например, хотят от него детей, а он сопротивляется, как умеет), а не наоборот (как будто не Феникс два раза сходил в брак и публично раздумывал над попыткой №3, а кто-то совсем другой). И в окружающем пространстве полно людей, которые своими месседжами преследуют других людей, неоднократно просившими оставить их в покое (освободить их жизнь от ненужных им персон), а во что выливается это преследование в конечном итоге?
Феникс писал(а):
пиши под своим наст. ником, зачем нас всех обманывать?

Бибика/Феникс, Сбаринов/admin, Bastet/Judge, Maksim/YaYa, Magnit/Spravedliviy и др. (это далеко не полный список пользователей форума, пытающихся обмануть других людей фейковыми никами)… так зачем же вы обманываете друг друга и самих себя, мальчики и девочки, вам самим известен правдивый ответ на этот вопрос? Когда такое поведение демонстрируют дети – это называется "детские шалости", но тогда, когда взрослые на полном серьезе (сознательно) заменяют взрослую жизнь детскими играми – это называется уже совсем иначе (проблема с выходом из детства – это психическое расстройство). Ну а поскольку "против лома нет приема окромя другого лома" и "вооруженного преступника голым энтузиазмом не разоружишь" – отсюда ваш общий результат (дети против взрослых всего лишь дети и не более того).

Наталья, объясню, почему одиночкам некомильфо в компании семейных пар (не суть какая пара – традиционная или не совсем, официальный или гражданский брак, и др. параметры). Одиночка занят поисками пары (у одних людей это процесс сознательный – у других людей бессознательный, но ищут все – включая людей с психическими отклонениями), такое поведение свойственно как минимум до полной потери детородной функции (у животных), с людьми – сложнее (поскольку не всё ограничено безусловными рефлексами и действием 1й сигнальной системы соответственно). В случае наличия проблем в этой области поиск отрицается "на словах" (нормальной психике неприятно осознавать себя неудачником) – отрицание проблемы является защитной реакцией, препятствующей самоосознанию себя в роли неудачника, посредством замещения причины на следствие, например:
- у меня отсутствуют отношения не потому, что я не могу в них находиться, а потому что мне не нужны отношения как таковые (одной/одному комфортнее, чем в паре);
- у моего ребенка отсутствует отец не потому, что я не смогла воспитать из мальчика-мужа мужчину-отца, а потому что мне проще/лучше одной (моим детям лучше без отца соответственно);
- у меня нет жены не потому, что я плохой муж, а потому что женщины свиньи (Феникс, все мои примеры отстраненные – то есть такие, в которых местоимение "я" сознательно характеризует не автора, а людей, от лица которых ведется прямая речь, и такой прием допустим не только в художественной литературе – это понятно?);
Так вот слово (составляющее языка в лингвистике) – это 2я сигнальная система, а 1я сигнальная система (устойчивые поведенческие штампы) – именно это выдает человека (слова всего лишь подтверждают/опровергают поведение индивидуума, но не более того). Потому что поведенческий алгоритм человека базируется на устойчивой структуре (мотивация-мысль-внутреннее слово-реализация), и работал над изучением этого вопроса не только академик Павлов с небезызвестными большинству людей собачками (кому интересна конкретика – изучайте вопрос самостоятельно, но это не только область рефлексологии – в 2х словах не изложишь и на пальцах не объяснишь). Так вот поведение половозрелой одиночки любого гендера базируется на флирте (в большей или меньше степени, разные техники флирта, и т.п.). Человек традиционной ориентации – флиртует с противоположным гендером, все остальные – в рамках своей зависимости, но флирт является нормальным поведением одиночки. Ненормальным поведение одиночки (флирт) становится тогда, когда превращается в агрессию – нападение на чужое (попытка разрушить взаимоотношения других людей – разбить сложившуюся пару тем или иным образом, или попытка силой взять то, что давать не желают – статья 131 УК РФ вплоть до 105). Если семейная пара общается с одиночками – в целях самообороны необходимо уметь определять замаскированную агрессию (то есть разбираться в психологии как минимум). Если изучать самооборону отказываетесь, но при этом испытываете судьбу (выбираете для общения одиночек или пары одиночек, потому что штампами в документах психологию не изменишь – убивает не слово, а его восприятие оппонентом) – тогда попадаете в группу риска (теряете то, что считаете своим). Большинство одиночек – это люди с теми или иными проблемами психики (они хотят получить нормальную пару, но при этом отказываются видеть свои собственные проблемы – проблему, которой не существует, устранить невозможно), поэтому брак с одиночкой – проблем индивидуума не решает (это не тот случай, когда клин клином выбивают, а тот, когда усугубляют). Рассказывать про психические отклонения – долго и не всем это интересно. Суть в том, что неагрессивным одиночкам (отказывающимся посягать на чужое) целесообразно тратить время жизни на общение с свободным противоположным гендером (не состоящим во взаимоотношениях с кем-либо), и это нормальное желание, но и оно в ряде случаев маскируется отрицанием потребности преодолеть одиночество (мало кто из людей способен контролировать свои рефлексы). Агрессивные одиночки (в том числе с замаскированной под доброжелательность агрессией) – самый опасный контингент (потому что на словах отрицают потребности, но противиться животным инстинктам не научились, результат – разного рода неприятности/трагедии/уголовщина). Вот поэтому неагрессивным одиночкам проводить время с парочками некомильфо (им комфортнее с свободными людьми и это их нормальная потребность). В остальном, если предупрежден – значит, вооружен (с).

Василий и все-все-все, если будете копировать линию поведения Сбаринова (сознательно или бессознательно), обязательно влипните в неприятности, и совсем не обязательно по 131 статье УК РФ (отнюдь не она одна ограничивает круг проблем Сбаринова и Ко). Ваша проблема – неумение воспринимать слово "нет" (отказ в реализации ваших желаний) спокойно (с сознательно блокированной защитной реакцией на самоосознание себя неудачником). Именно ненормальная реакция на отказ, следствие которой является агрессия, провоцирующая ответную агрессию в чужаках, испортила жизнь Сбаринову и ему подобным людям (независимо от гендера). Агрессия в ответ на агрессию (око за око и зуб за зуб) – это нормально, потому что "всепрощающая мамочка" у человека всего одна, да и не всем детям посчастливилось с биологической мамой (что вложили – то и получили). К сожалению, не у всех людей (включая биологических мам) "крышняк на месте" (факт), а что говорить про сирот, у которых родители или умерли (в прямом смысле слова), или "лучше бы" умерли (чем издеваться над родными детьми!)? Зато демонстрация мазохизма (выбейте ещё и зубы, раз всё равно уже зрения лишили), чему очень любят учить в религиозных общинах (после удара по одной щеке не забывайте подставлять другую – Бог терпел и вам велел, а вы сами если не Боги как максимум, то дети Богов как минимум), является нормой для нормальной психики или где-то закрался обман? Пусть маме будет плохо, что её ребенок уши отморозил, потому что в мороз без шапки ходит – так выходит из вашей веры в ваше превосходство над другими людьми в безуспешной попытке подражания Богу посредством сознательного мазохизма (ведь круче Бога ещё никого не придумали!)? Каждый отвечает на поставленные вопросы самостоятельно и, исходя из полученного ответа, строит свою жизнь (закос под шизиков не освобождает от ответственности и отнюдь не улучшает жизнь, как любят врать сами шизики). Для понимания данного факта целесообразно изучить этимологию русских слов "ложь" и "лужа", после чего сравнить их значение и фонетическое звучание с английскими словами "lose" и "loser", после чего сделать собственные выводы об использовании разных поведенческих штампов (ведь откуда-то они берутся в головах индивидуумов?). Короче, Вася, персонально для тебя и твоих собратьев по счастью/несчастью: следи за собой, будь осторожен (с)… или жди что "заграница вам поможет". Некоторые под заграницей воспринимают именно Бога. Потому что, какая разница, в каком месте вашего сознания эта самая заграница расположена, и каким словом вы её обозначаете сами для себя (Бог/животное или друг/недруг), если вы сознательно отказываетесь контролировать свое животное начало (инстинкты с рефлексами)? Вот только нельзя пользоваться благами общества и быть свободным от этого общества (ни у кого не получается и не вы первые, доказывающие эту аксиому).

Так вот именно проблемы с психикой препятствуют осознанию любых проблем в самом себе, а не в других людях. Защитной реакции без разницы что защищать – её задача защищать, а нормальность она защищает, или шизу, не в этом суть, потому что суть – в защите (действии), а не в результате (конкретно определенной цели). Именно по этой причине шизики обвиняют других людей во вранье и бреде (проблемах с головой) – потому что все обвинения шизиков являются показателем наличия в них самих проблем, о которых они не могут не говорить (так называемые "оговорочки по-Фрейду"). Потому что только шизики "слышат звон и точно знают, откуда он". Наличие в доме образов не означает соблюдение владельцем иконостаса заповедей (основ религии), а демонстрация образа без сути (маскарад) – всего две причины такого поведения. Маскируется или бессознательная пустышка (человек не отдает себе отчет в своих действиях по причине потери самоконтроля над собственной психикой) или сознательный обман других людей, потому что овца – это шкура, мясо, молоко (бараньи рога – ещё и декор). Именно шизикам "бревна в собственных глазах помогают лучше видеть" (вместо того чтобы заниматься своими проблемами – они желают другим людям то самое, в чем сами нуждаются в 1ю очередь). И ещё взрослые шизики очень любят включать (демонстрировать) детей-двоечников – защитная реакция на собственное несоответствие чужой норме. Это они (дети-двоечники и взрослые-шизики) "много буков не осиливают", но при этом выставляют оценки в непонятных для себя темах. Потому что "бред" является одной из любимых оценок ребенка-двоечника и взрослого-шизика. Именно таким образом (не важно, кто ответит за детские обиды – важно, что непременно ответит) они оценивают чуждые для себя мысли/идеи других людей точно так же, как их самих когда-то оценивали "плохие учителя" за неуспеваемость и плохое поведение в ДОУ/ШОУ/ВУЗ (аббревиатуры). Так вот двоечники (независимо от их биологического возраста) отказываются воспринимать материал не потому что "не могут", а потому что "хотят" оставаться собою. Защитная реакция против любых учителей – объявить их предмет бредом, чтобы обосновать прогулы и неуспеваемость по предмету как следствие прогулов – один из способов реализации желания "оставаться собою" (необразованным, некультурным, отстающим от сверстников, бунтарем-одиночкой, в компании людей с аналогичными проблемами – тех, чьи родители…). Именно шизики "бред не читают", вот только они не могут объяснить, каким образом понять, что изложен именно бред, если его не прочитать? Ну и разные другие отмазки натуральных шизоидов, которые всем вам хорошо известны (достаточно внимательно изучить комменты разных пользователей этого ресурса), разберем в другой раз. Про конкретные диагнозы конкретных людей (пользователей ресурса), включая разбор желаний (маний) и фобий (страхов), пока что молчу (для вас, людей профессионально неподготовленных, и этого много).

На этом пока всё – осмысливайте самих себя (реакции, на которых строится ваше поведение), а о способах/средствах выхода из сознательного мазохизма (вредных психологических установок и поведенческих штампов) поговорим позже (флудерастов обыкновенных, равно как и флудил несравненных, удалю из темы на-фиг)!

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Пт Апр 07, 2017 2:54 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Феникс писал(а):
и эт опять мы, наш величество! мы могем Exclamation

В людях не бывает всё прекрасно или всё ужасно, потому что ночью все кошки серы, а все бочки с виду одинаковы - за исключением того, что одних портит ложка дегтя, а других даже ложка меда не в состоянии украсить. В остальном хрен редьки не слаще, но вот чужие вонючки малиной не пахнут, даже если нюх полностью отбит. Cool

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Пт Апр 07, 2017 8:24 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Начался диалог (инициировал который отнюдь не автор темы) с попытки внедрения в сознание оппонента (абсолютно чужого для несостоявшегося манипулятора человека) очередного поведенческого штампа под стандартным названием "вместо того чтобы делать это - займись лучше тем". Причем выбрано для этих целей было не принадлежащее горе-манипулятору информационное пространство (тема), а принадлежащее автору (на тех же основаниях, что и всем остальным пользователям ресурса) инфо-поле (тема). Те, кто знаком со Сбариновым (таких здесь много) знают одну из его особенностей, которая наглядно проявлялась до того момента, пока его не останавливали - он невероятно любил приставать к чужим людям с советами и рекомендациями, о которых его никто не просил (точно такое же поведение демонстрировал его "наставник" БибикоФеникс). Так вот после удаления 1го коммента пользователя под ником kamenskiy (что было обещано автором темы всем любителям флуда без исключений), Василий не понял того элементарного факта, что его агрессия в адрес собственника темы провалена. Вместо осознания этого факта человек предпочел пойти в наступление (отстоять присвоенное им право манипулировать поведением чужих для себя людей) - конечный результат попытки захвата не принадлежащего нападающему информационного пространства ниже:
kamenskiy писал(а):
ещё раз: хватит бурчать, пойди развейся

Свою жену поучи борщи варить, а к чужим не лезь, придурок.
kamenskiy писал(а):
придурок? Катя, я тебя не оскорблял. и ты будь добра вести себя прилично Smile

Вася, общение с придурками оскорбительно. Потому что только придурки сознательно нарушают правила - например, лезут в чужие "закрытые для обсуждения" темы (то есть ведут себя неприлично в адрес автора темы как минимум), откуда их удаляют как назойливых мух (вынужденная для соблюдения установленных правил мера). А также эти же самые придурки лезут в жизнь других людей как вонючие тараканы, при виде которых возникает одно желание - продихлофосить помещение и больше ничего другого. Протри свои очечки и прочитай 1е предложение чужой темы, в которую ты влез, а потом пи$ди как незаслуженно тебя обидели, придурок.
kamenskiy писал(а):
ой, все, тут тяжелый (не со мной) случай.

А шизикам всегда кажется то, чего нет!
Или тебе кто-то сказал, что эта тема или автор темы - это твой случай?
Ведь нет, ты сам сначала выдумываешь то, чего нет (лезешь в тему и пристаешь к автору темы), а потом изображаешь "оскорбленную невинность" (обидели тебя - правду сказали, а правда так оскорбительна, прямо непередаваемо!).
Но это происходит только потому, что ловля глюков свойственна всем шизикам. Это помимо того, что все шизики любят учить чужих людей как себя надо вести (обычно употребляется слово "прилично" и его синонимы), а как себя вести не надо (тут любые слова хороши), одна беда - сами шизики своим нравоучениям ни хрена не соответствуют, поэтому манипуляторы из них хреновые.
Так что не переживай - тут хотя и тяжелый случай, но точно не мой "(не со мной)", и это не может не радовать! Very Happy
kamenskiy писал(а):
ps. моего хорошего настроения тебе не передалось

Ты сначала подлечись, а потом делись тем, что не только ты считаешь "хорошим", но и твой оппонент, которому ты пытаешься втюхать очередную хрень. И делись этим "хорошим" только с теми людьми, которые тебя об этом "явно" попросят (словами или жестами, если ты понимаешь язык глухонемых). Потому что "твоего настроения" (равно как и всего того, чем ты располагаешь) лично мне даром не надо, и впредь прошу (озвучиваю прямым текстом) прекратить навязывать самого себя персонально мне! И ещё обрати особое внимание, что навязывать чужому тебе человеку всё то, о чем тебя вообще не просят, и навязывать это (в том числе любое своё настроение) вопреки прямой просьбе этого человека вести себя с ним прямо противоположным образом (потому что автор темы тоже человек даже если ты сам и все твои со-товарищи вместе взятые считают иначе) - это ещё один показатель шизанутости навязчивого прилипалы (коим был незабвенный Сбаринов, наученный не менее незабвенным "старшим товарищем" по счастью/несчастью, БибикоФениксом), и не более того! Wink

Повторяю для особо одаренных (это те, кто на чужих ошибках не учится и с 1го раза не догоняет) - копировать линию поведения Сбаринова вредно для здоровья (не для здоровья автора темы, а для подражателей ультра-правого большинства).

Всем хороших выходных и окультуривательной тяпницы! Twisted Evil
kamenskiy писал(а):
эх, будешь себя так вести, останешься одна не только в этом чате, но и вообще, в жизни.

По себе людей не судят (самих себя в качестве примера для подражания только шизота навязывает). И где ты здесь увидел "чат" - это к вопросу "чё курите?" (галюны заразны). А вот если ТЫ будешь нарушать разные правила - судьба Сбаринова тебе цветочками покажется! Embarassed

Сказано тебе - жену свою учи борщи варить и детей своих воспитывай, а будешь приставить к чужим людям - будешь получать ровно то же самое, что и Сбаринов, и не факт, что не больше (тут смотря кто где останавливается). Потому что Сбаринов точно так же, как и ты, не может себя сдерживать (отказывается контролировать) - последствия его недержания тебе известны (потому что слабость не в передке, а в голове). Так вот твоя проблема, Василий, которая уже поднималась в этой теме - не умеешь ты вовремя остановиться (демонстрировать разумного человека, а не шизика). Вот только это твоя проблема (включая людей, которым ты дорог, если у тебя такие имеются?), а отнюдь не моя. Так что хватит шизика показывать - завязывай чужим людям приписывать свои собственные проблемы, потому что именно недержание своих проблем внутри себя свойственно самым разным психам (про механизмы рассказывать не буду, но разумные люди и так понимают, без терминологии, что конкретно провоцирует шизу).

Короче, эта тема НЕ для тебя - усвой это и если не хочешь продолжения в реальности (или почему, как ты думаешь, Сбаринов отсюда свалил, а под его ником такая дрянь работает?) - тогда уйми самого себя по-хорошему. Потому что иначе будет по-плохому. Это последнее "китайское предупреждение" в твой адрес - потом будешь жаловаться сам на себя, что ты затупил (не услышал, не увидел, не прочитал, не понял, нюх подвел и пр.). Предупрежден - значит вооружен. (с)

Что, бедным спермотоксикозникам опять нечем занять свои ручки в преддверии выходных - поэтому начали осваивать мою тему с навязчивостью, присущей насекомым? Evil or Very Mad

Так что на мой век общения хватит (от одиночества не помру) - поэтому, Вася, переживай лучше за себя (для тебя - лучше!), а за меня есть кому попереживать (за это не переживай!)! Very Happy

В заключение добавлю, что если ты, kamenskiy, хотя бы ещё раз сунешься в мою тему - обращение "придурок" будет заменено на слово "дебил". Потому что ровно то же самое поведение демонстрировал дебил Сбаринов, который сознательно травмировал человека и, тем самым, подвел сам себя под тяжелую уголовную статью. В результате чего у него проблемы не только с работой, но и со взаимоотношениями с противоположным гендером (за исключением проституток, на которых у него денег уже нет вследствие его нетрудоспособности, возникшей по причине слишком явно демонстрируемых им психических проблем). Хочешь копировать линию поведения Сбаринова - это твой выбор, а мой выбор - препятствовать дебилам в реализации исходящей от них агрессии, посредством информирования о потенциальной опасности заинтересованных в собственной судьбе людей. Это минимум - тестирования максимума рекомендуется избегать, минимум на собственной шкуре. Обращаю внимание, что я имею полное право делать всё то, что не запрещено законодательно (то есть разрешено). А людям разрешено озвучивать правду, особенно ту, которая подтверждена наглядным образом (как в случае со Сбариновым). И плевать на протесты твои и тебе подобных. Если усвоил мой урок - молодец, но зная таких людей, как ты, не в единственном экземпляре - это только начало (весной и осенью у шизиков обострение вследствие повышенной нагрузки на иммунную систему, с чем их "проблемный мозг" справится не в состоянии - в результате ты сам наблюдаешь результат). Так вот вследствие того, что шизоту ставят на место (адекватный ответ в ответ на неадекватное поведение), демонстрируемый шизиком результат (один из возможных вариантов преодоления возникшего в самоосознании себя вершителем чужих судеб препятствия) проявляется в активации поиска похожих особей (людей с аналогичными проблемами). Этот процесс необходим "защитной реакции" слабости для усиления собственной защиты (подпитка правоты) - потому что задача шизы, равно как и задача нормальности, заключается в том, чтобы оставаться "самим собою" (то есть, другими словами, противостоять угрозе модификации). Разница между адекватом и неадекватом только в алгоритмах (внедренный в сознание поведенческий штамп - всего лишь средство достижения цели), но отнюдь не в самой цели (задача любой защиты - усиление процесса, направленного на блокировку изменений заданной цели). Так что после "щелчка по носу" (или запотевшим очечкам аватара "ушибленного летчика" - не в них суть), поиск людей, одобряющих демонстрируемое поведение, ведется с новой силой. Этот процесс демонстрировал не только Сбаринов, но и ряд других пользователей этого форума (уже не суть в каких никах, потому что не в обертке проблема, а в начинке). Одобрение демонстрируется как посредством игнорирования вызывающего поведения (наивно полагая, что игнорирование проблемы защитит от прямого следствия уже возникшей проблемы), так и посредством прямого одобрения поведения "несправедливо обиженного", включая нападение на людей с противоположной точкой зрения. Неадекват схож друг с другом в распространяемых поведенческих штампах аналогично тому, как в своих алгоритмах схожи адекватные люди. Результатом (целью) выше описанных процессов является катарсис (чем окончился катарсис дебила Сбаринова - уже известно).

Кто хочет протестировать алгоритм на собственной шкуре - всегда пожалуйста. Потому что если темы не будет - тут будет засилье Сбариновых. И сам Сбаринов своим поведением только подтвердил тот факт, что отсутствие уголовного наказания воспринимается дебилом в качестве поощрения к новым преступлениям, подготовкой к которым он занимался последнее время на виду у всех, наивно предположив, что для него "всё закончилось благополучно". Не закончилось, Сбаринов, а только началось - усвой это. Осознание факта неотвратимости негативных последствий за совершенное преступление поможет в будущем принять правильное решение в аналогичной ситуации (когда нужно будет выбирать между агрессивным поведением и мирным решением), но только при условии если прекратишь стерилизовать мозги психотропным доппингом (в том числе, легализованным государством).

На этом пока всё - отдыхайте, детки, от трудов праведных, а за неправедные отвечать будете при жизни (а то очень удобно думать, что в ад попадают только после смерти - ага, щаз, размечтались, фантазеры!). Cool

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Ср Апр 12, 2017 12:34 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Движение – это жизнь, ПРОдвижение – это комплекс мероприятий, направленных на… в том числе, привлечение посетителей на сайт со сторонних ресурсов, осуществляемое как посредством дорвеев, так и ссылочного ранжирования, как одного из средств накрутки индекса цитирования, что требуется для… так что движение и даже продвижение имеют к хвастовству примерно такое же отношение, как дурак к 12 апреля, ибо его день 1 апреля и с него вполне достаточно: http://wpnew.ru/wp-content/uploads/2010/04/WPnew6001.jpg


С праздником, товарищи, с Днем Космонавтики всех, кто не отмечал свой профессиональный праздник 1 апреля, а тем, кто отметился, персональное поздравление: http://prikollol.ru/wp-content/uploads/den-kosmonavtiki-demotivatory-5.jpg Cool
Ура-Ура-Ура! Razz

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
аdmin
СообщениеДобавлено: Пт Апр 21, 2017 1:59 pm  Цитата



Зарегистрирован: 09.02.2017
Сообщения: 29
Откуда: Другой

Феникс писал(а):
«Женская грудь – это сосуд жизни, исполняющий важную функцию (вскармливание ребенка), и никак не сексуальный подтекст. Женская грудь – это не предмет и не пошлость неприличия, как считает большинство из нас, – пишет ... – Уже очень давно люди забыли об ее истинном предназначении и превратили в предмет ублажения секоса как культа взора мужчин и зависти женщин. В том, что женская грудь – это неприлично и связано с сексом, нас убеждают очень давно и постоянно, эта идея отслеживается в кинематографе, в литературе, газетах, и эта идея как паранойя переполнила рекламную индустрию, - СМИ. Общество превращает грудь в бездушный предмет сексуальной привлекательности, а потом осуждает женщин, которые прибегают к пластической хирургии из-за того, что их грудь маленькая, типа /"не такой" формы/с большими сосками и ещё непонятно как, но не по их мнению, а непонятной зависимости чужих суждений. Общество превращает женскую грудь в предмет сексуальной гордости-достоинства, а потом называет глупыми курицами тех, кто испытывает чувство неполноценности даже если грудь способна выкормить ребенка. Общество говорит, что материнство прекрасно, но говорит "фу, как ей не стыдно" при взгляде на кормящую мать. Забавно-противно, да?»
пусть простит автор за редакцию, красиво написано, даже наболело, поэтому не мог пройти мимо.. тема не та, но зато моя Cool

Кто про что, а Феникс – как всегда про баню… что, тараканы побежали из одного угла в другой? Таким образом ты проблему не решишь – из пустого в порожнее перельешь, но не более того… потому что для того, чтобы решить проблему – что нужно? Давай-как для начала разместим ссылочку: http://infomaniya.com/doch-prezidenta-kirgizii-vyistupila-za-pravo-kormit-grudyu-na-lyudyah/
А после этого сами себе ответим на вопрос о личности автора – кто этот человек и чего хочет достичь своим поведением? Кто эта женщина (помимо того, что она президентская дочка) – сильно глупая (бред несет, ибо не понимает что творит) или больно смелая (не боится летящих в её адрес камней, которые в любой момент времени могут материализоваться из словесного эквивалента в натуральную величину)? И почему верно/ложно одно утверждение (=глупая), а не другое (=смелая), или оба предположения об авторе отнюдь не взаимоисключающие истинность/ложность озвученного мною утверждения? Может быть, смелость – это и есть глупость (тождественные понятия) и тогда глупость является показателем смелости (или всё-таки англичане правы, заявляя о том, что не каждая кошка – это лев, несмотря на то, что каждый лев – это кошка)? Ну а после этого, включим голову и подумаем, в каких случаях человек не может не говорить (молчать)? Что мешает человеку демонстрировать одно, а не другое поведение? Какую цель преследует индивидуум: чтобы в будущем "не было мучительно больно за…" (с) или, наоборот, цель демонстрации "чтобы в будущем было мучительно больно за…"? Ну а для того, чтобы научиться отвечать на подобные вопросы, возвращаться нужно к тому самому, о чем спорят лучшие умы человечества на протяжении всей истории своего существования, а именно – к сотворению мира и зарождению жизни. В частности, появлению на свет твоих предков, Феникс. Потому что иначе ты не понимаешь, почему тебя столь волнует тема деторождения (первичных половых признаков, половых органов и всех видов группового секса), что ты выносишь себе мозг стишком про карандашик с резиночкой со стручком без фасолинки (и аналогичными произведениями), после чего пытаешься атаковать сознание другого, свободного от твоих проблем, индивидуума. Ты сам в состоянии определить, от кого произошли твои предки – от Бога (религиозная версия) или от обезьяны (научная версия) или от Змея Горыныча (твоя версия)? Вот в чем вопрос, Феникс, и ответ именно на этот вопрос ты демонстрируешь своим поведением каждый прожитый миг своей жизни (даже тогда, когда ты думаешь, что тебя никто не видит). Ну и насколько вы все должны знать из школьного курса зоологии, любое животное отличается от остальных представителей животного мира не только внешними признаками, но и повадками (поведенческими особенностями, присущими отдельно взятому виду/классу). Ровно то же самое с классификацией человека (по Докинзу). То бишь поведение одного из представителей отдельно взятого класса/вида демонстрирует эволюцию в пределах обозначенной группы, включая деградацию и, как следствие, вымирание (чего не случилось бы при условии принятия других решений, повлиявших на ход течения процесса жизнедеятельности).

Так вот для того, Феникс, чтобы ты сам научился отвечать на вопросы (вместо того чтобы потреблять готовый продукт мыслительных процессов других людей), для начала изучи историю религий (хотя бы слегка – по вершкам, не заглядывая в корешки). Просто чтобы осознать, откуда ноги растут у всего того, что ты выдаешь за продукт своих измышлений. При этом не забывай, что любое поведение формируется под воздействием мыслей, а если твои мысли – это присвоенные тобою мысли других людей, которые ты привык потреблять за неимением собственных, тогда вопрос о твоем происхождении поднимать бессмысленно. Потому что ассоциировать "собачек Павлова" с венцом творения Господа Бога – глупее не придумаешь. Глупость – это не то, что делает человека счастливым, а если человек несчастлив – могут ли быть счастливы те, кто любит этого несчастливчика (при условии, если любовь – это Богоугодное чувство, то есть "пропуск в рай", а не "входной билет в ад", или в рай пускают только по факту обязательного прохождения ада?)? Ну, а устремление к боли (несчастью) – это мазохизм обыкновенный, а "нам туда не надо" (с), мы не извращенцы (как некоторые). Так вот после изучения исторических фактов, имеющих место быть, именно ты, Феникс, своим поведением продемонстрируешь выводы, к которым пришел. Ещё раз повторюсь (здесь это принято делать) – для аналитики требуются не выдумки (фантазии или бред), а именно факты, имеющие неоспоримые подтверждения (доказательства). Измышления о том, как в прошлом "могло БЫ быть" (ибо прошлое не имеет сослагательного наклонения) и "притянутые за уши" доказательства существования Бога (которого никто в глаза не видел и за ручку с ним не здоровался), не засчитываются за доказательную базу той или иной версии.

Ну а для того, чтобы ты включился в процесс, даю ряд подсказок в виде вопросов, потому что грамотно сформулированный вопрос уже содержит часть правильного ответа – это один из способов манипуляции сознанием. То самое в чистом виде потребительство, которому "учат дома, учат в школе, учат в вузе, учат все кому не лень" (выработка условного рефлекса под названием "послушание"). В дальнейшем ты своим поведением продемонстрируешь свою версию ответа на ниже поставленный вопрос. Для чего (с какой целью) Христианство (в основе которого лежит, как известно из истории религий, Иудаизм) модифицировало историю про "изгнание человека из рая", удалив из версии для "неискушенных масс" ключевого персонажа, наличие которого объясняет поведение человека вне зависимости от его гендерной принадлежности? Так вот чтобы найти ответ на вопрос, почему в христианской версии перестала фигурировать Лилит в качестве 1й жены Адама, представь сам себя в ситуации, когда ты женишься "по любви" (а не из корыстных и иных соображений) на женщине, для которой это 2й брак (то есть брак с разведенкой). При этом вы вынуждены проживать на территории, вам не принадлежащей, и пользоваться благами, созданными кем-то другим, но не вами (вполне реальная ситуация, в которой люди, проживающие или проедающие не принадлежащую им материю, называется "приживалы" или "нахлебники"). Далее, помимо тебя с женой, на этой же самой территории (пусть это будет шикарный дворец в любом "райском месте" нашей планеты, какое тебе больше всего по душе), проживает бывший муж твоей любимой жены. Проживает этот бывший вместе с вами только потому, что так захотел собственник имущества, которым вы пользуетесь (взаимоотношения приживал/нахлебников с благодетелями/доброхотами пока оставим в стороне). Не пользоваться не принадлежащими вам благами вы не можете, потому что потреблять блага – это нормально для любого общества (кусают "руку кормящего" только дебилы), а вот сознательно устремляться к аскетизму – это уже считается шизой в любом обществе. Даже у индусов, которые по уровню жизни практически "впереди планеты всей", но попробуй предложить любому нищему индусу "просто так" занять дворец раджи (на безвозмездных основаниях) или "просто так" оплатить лечение (индусы тоже болеют и тоже смертны) – как думаешь, он откажется от комфорта в угоду аскезе или примет подношение в дар? Ну а дальше обычная (стандартная) история – мужчина занят своими делами, женщина находит себе занятия в условиях мужниной самозанятости, вот только ночью у неё почему-то частенько "голова болит" (пойди, проверь – действительно мигрень или…?). При этом совсем рядом (в том же самом дворце) пребывает 1я любовь твоей супруги (пойди, проверь, любила она своего бывшего так, как любит тебя, или жила с ним по иным соображениям)? При этом, заметь, у тебя – свои представления о том, каким образом должен вести себя человек под воздействием чувства любви, а вот у другого человека (включая твою любимую жену) могут быть свои собственные представления по тому же самому вопросу. Таким образом, проявления чувств любого другого человека могут отличаться от твоих ожиданий и хотелок в диаметрально противоположную сторону, что является нормальной ситуацией для всех людей за исключением исключений. Как обычно те, кто сам себя считает идеалом, авторитетом, образцом для подражания и истиной в последней инстанции (люди с раздутым самомнением, завышенной самооценкой, манией величия, гордыней) идут лесом (там их советы как себя надо вести, а как не надо, весьма кстати, потому что деревья – это самые заинтересованные и благодарные слушатели). Так вот разные люди под воздействием одного и того же чувства совершают разные поступки, и это нормально (вопрос лишь в том, каким образом реагировать на разницу между людьми, чтобы не задеть любимого человека и не обидеть самого себя?). Ну и вытекающий из этой разницы следующий вопрос состоит в том, что думают обычные люди (не знакомые с психологией/психиатрией) про своих любимых тогда, когда поведение любимого человека принимают за охлаждение/отсутствие чувств (в данном случае разговор про чувство под названием "любовь") в свой адрес? Знаешь 1ю мысль в этой ситуации любой неподготовленной к этому сценарию человеческой особи (независимо от гендерной принадлежности) или не догадываешься? Каким образом ты будешь проверять, выросли у тебя рога (милуется твоя любимая женушка со своим бывшим?) или "лучшее, конечно, впереди" (вдруг она действительно кроме тебя никого не любит!)? А если в такой сложной для тебя ситуации твоим другом заделается доброхот, который объяснит тебе назначение отравленного персика (или молодильного яблочка – не суть), которое собственник райского сада предоставил в распоряжение людей именно для таких вот случаев – тогда что? Неужели ты не услышишь добрячка, который персонально тебе не сделал ничего плохого (в чей адрес отсутствуют основания для недоверия в виду отсутствия личного опыта взаимодействия с конкретно обозначенной персоной!)? Или для чего ещё в вашем садике маячит это деревце и почему его нельзя вырубить, если оно действительно "вредно для здоровья" (в чем тебя убеждал твой благодетель, когда возводил запрет на дегустацию фрукта!)? Как ты сам себя поведешь в этом конкретно обозначенном случае? Разве ты найдешь для себя основания (препятствия) к тому, чтобы противостоять знакомству с правдой и получить наконец-таки ответ на мучающий тебя вопрос (не корысти ради, а токмо во избавление от мучительной неизвестности для…!)? Тем более, разве может собственник предоставленного вам имущества (и такое в реальной жизни тоже бывает – по договору безвозмездного пользования) гневаться за то, что вы (между прочим, его любимчики, по его собственным заверениям!) всего лишь используете его имущество по прямому назначению? Ведь тебе так плохо от сомнений в самом себе – потому что ты не знаешь кто ты (любимый муж или жалкий рогоносец?)! Тем более, если собственник хочет (говорит об этом прямым текстом), чтобы вы не сидели в его любимом кресле (к примеру) – тогда доступ к запрещенной вещи был бы огражден самим собственником (препятствие искушению), а вместо этого собственник демонстрирует соблазн искушением (что это – проверка на прочность или провокация на нарушение запрета?). Ситуация аналогична той, когда разумные родители преграждают неразумным детям доступ к электричеству (закрывают розетки заглушками от малышни) во избежание травмы, не совместимой с жизнью. Такое поведение (защита потомства) демонстрируется всеми живыми организмами, независимо от их классификации (людьми, животными, растениями, бактериями и пр.), потому что является необходимым условием для выживания всех организмов без исключений (в противном случае они прекращают своё существование как вид/класс живого организма). Так что не было бы в Эдеме доступных для поедания отравленных персиков (или молодильных яблочек?), если бы это не было угодно Создателю с конкретно определенными намерениями (потому что беречь ценности – разумно, а не дорожить ценными для себя вещами/людьми – показатель чего?). Не поставил бы тогда Творец отравленное деревце в райский садик – если бы оно не должно было быть использовано по своему прямому назначению (поедание плодов), о чем тебе и втюхивает очередной доброхот. Кстати, влакущий своё отнюдь не жалкое существование в приглянувшемся ему образе и полюбившемся месте (там же, где и ты – в райском садике!), с величайшего соизволения "догадайся кого"? Потому что если сам Всемогущий (или не такой уж и всемогущий?) позволил этому самому доброхоту приблизиться к его любимому (или не такому уж и любимому?) проекту (а ведь мог уничтожить "волка в овечьей шкуре" аналогично тому, как в Библейских историях истреблялись целые народы, отказывающие Ему в послушании), тогда какой окрас приобретает история? Та самая история, которая преподносится христианами в качества доказательства дебильности (=слабости) какого конкретно определенного гендера (мы же исключаем дебильность/слабость Создателя – или есть те, чья гордыня возносит их над Богом?)! Потому что только дебил не в силах оценить хорошее (как материю, так и отношение), в связи с чем, этот самый дебил разрушает всё, до чего может дотянуться своим слабоумием. Ну а в результате катарсиса, который становится уже невозможным скрывать далее, дебил начинает врать о том, как ему хорошо (защитная реакция на самоосознание себя кем?). Но что делать тебе, Феникс, если ты уже полюбил такого вот дебила (который нарушает установленные "кем-то" запреты, но у которого на лбу не написано слово "дебил", потому что об этом можно только догадываться по его поведению!)? Как ты должен строить свое поведение, чтобы вместе с этим самым дебилом достичь рая или познать ад (направление пути зависит от твоей конечной цели, а не от поведения очередного дебила!)? Ты будешь поддакивать дебилу, попутно закрывая глаза на его "детские шалости" (для подпитки его дебильной правоты) или же ты инициируешь комплекс мероприятий, направленных на устранение проблемы (ликвидацию дебильности)? А именно, принудительное эволюционирование дебила хотя бы в Хомо Сапиенса (ну раз место "самого крутого парня" по имени "Бог" уже успели занять до твоего рождения)… что ты будешь делать (как себя вести) в ситуации, провоцирующей выбор, как думаешь? Считаешь, у Адама было много вариантов решения этой задачки или он сознательно выбрал приоритетное для себя направление (хотел оставаться любимым мужем для своей любимой жены – ведь он уже познал сладость этого статуса, как и статус нелюбимого мужа в совокупности со статусом приживалы-прихлебателя в не принадлежащем ему садике!)? Тем более, до мальчика дошло, кто на самом деле виновен в случившемся (почему Верховный Благодетель гневаться изволил по такому, вроде бы пустяку, как "пищевое отравление"?). Тот самый виновник мучительных для человека чувств (созданный по образу и подобию кого? как следует из религиозной версии происхождения человека?), который дал все основания любимому им человеку сомневаться в истинности заявленных чувств (это когда слова с делами расходятся) – кто это был, можешь определить виновную сторону конфликта? Прямое следствие конфликта – мучительный выбор между корыстью (вроде как "безвозмездное пользование" имуществом благодетеля) и любовью (действительно любимым человеком – потому как опыт проживания с нелюбимой половиной на тот момент уже имелся!)? Что делать этому бедолаге, для которого tetrum non datur (потому что он загнал сам себя в классический цугцванг в чистом виде!)? Выбор между "плохим" (единение с женой в нарушении запрета – шанс потерять расположение благодетеля) и "очень плохим" (предательство любви – основы жизнедеятельности благодетеля), ну а все остальные сценарии ещё хуже, потому что приводят к войне в чистом виде (потеря всего, что имеешь, включая собственную жизнь). Война с Создателем (попытка отобрать не принадлежащее человеку имущество), война с самим собой (деструкция психики и тела вплоть до суицида), война с миром (по принципу "если мир не мой – так пусть он никому не достанется"). Так что при наличии выбора всего из 2х вариантов Адам сделал тот самый сознательный выбор, который делает любой человек, знающий, чем любовь отличается от проституции (не только признаками, но и последствиями). Хотя, на самом деле, для любящих людей существует всего 1 вариант выбора – это любимый человек и больше ничего/никого другого (поэтому ради любимых жертвуют всем – даже собственной жизнью). Так что если предположить, что Адам действительно любил Еву, то не было у Адама никакого выбора за исключением одного единственного варианта – быть с Евой, приняв и разделив её выбор, который она совершила под воздействием чьей провокации (кто стоял за этой гадюкой с отравой?)? Кто или что руководит доброхотами и какова цена их сладкой лжи? Так что совсем не Ева обманула Адама, скормив ему отравленные персики под видом молодильных яблочек, как это удобно думать людям, прикрывающим свою несостоятельность показушной верой в Бога, за которой стоит одно сплошное неверие, основанное на непонимании персонажей не только этой истории, но и самих себя. И отнюдь не Бога предал Адам тогда, когда выбрал любимую жену (аналогично герою к/ф "Матрица", сознательно сожравшему красную таблетку из предложенных ему 2х вариантов) – Адам своим выбором поддержал Бога (оправдал, если угодно). Потому что основа всего, что делает Бог, называется одним словом – ЛЮБОВЬ (по крайней мере, во всех официальных религиозных вероисповеданиях). Вот только разные извращенцы (можете называть их какими угодно словами) трактуют это слово (за которым стоит конкретно определенное чувство) в угоду своей дебильности (по принципу "заставь дурака Богу молиться – он лоб расшибет"). Именно для сокрытия мужской слабости история "про потерянный рай" модифицирована христианами (изучайте историю, но только обращайте внимание и на "горькую правду" в том числе). В результате вполне естественного для человека устремления к "сладкой лжи" мужчины присвоили себе право уничтожать слабых (право, которым Бог их точно не наделял, как минимум в официальных религиях). Потому что Бог в христианской версии пожертвовал собственным сыном (самым дорогим!), чтобы до вас (людей) дошло значение слова ЛЮБОВЬ, но до извращенцев дошло только одно – нужно уничтожать свою земную семью, потому что так сделал Бог, чей сын бессмертен по праву происхождения. Ну а тот факт, что люди смертны, потому что у них папа точно не Бог – этого больные мозги принять в расчет уже не в силах. Так вот именно эта история (как Ева "якобы безосновательно" затупила, в результате чего люди были изгнаны из рая) служит оправданием разным извращенцам. Ну а места для извращенцев всегда найдутся в заведениях людей в белых одеждах, потому что люди в черных одеяниях используют психически больных людей понятно для каких целей (в результате или "небо в клеточку" или "финита ля комедия"). Потому что только психи обвиняют в своих проблемах других людей (защитная реакция на самоосознание себя кем?). Ну а для большинства мужчин является нормой перекладывать ответственность за содеянное мужчиной, на женщину (ну а кто ещё рожает дебилов безо всякого со-участия мужчин – разве не женщина?). Если женщина (физически более слабый, но более выносливый/приспособляемый гендер) виновна (результат слегка видоизмененной истории) – что это значит для мужчины (физически более сильного, но менее выносливого/приспособляемого гендера)? А это значит, что за свою слабость нужно наказывать любого, до кого руки могут дотянуться (включая родных детишек), и наказывать только для того, чтобы скрыть собственные грешки в мутной водице (в пылу ссоры/драки сложно разглядеть, кто кого на косяк спровоцировал). Тем более, один из алгоритмов вашей мужской веры гласит "бей слабых – они это заслужили" (разве разумные трезвые мужчины провоцируют драку с заведомо более сильным противником?). Или, может быть, ваш поведенческий штамп основан на помощи тем, кто слабее (глупее) вас? Может быть, это не вы пытаетесь использовать наивных до глупости девочек в своих животных интересах (сначала – споить, потом – объявить женщин "свиньями и проститутками" только для оправдания склонности к насилию, являющейся защитной реакцией вашего бессилия) – нет, это не про вас, истинно верующих мужчин, все эти мерзкие истории? Так что плевать вы хотите на веру в Бога, которой прикрываетесь для оправдания собственных грешков (не согрешишь – не покаешься, а не покаешься – не заслужишь расположение Бога, а как заслужить расположение Всевышнего – вот тут вы доки, что по вашему поведению просматривается сразу и невооруженным взглядом!). И тот, кого вы именуете Сыном Божьим (чьё чудесное воскрешение вы отмечаете после его убийства), для вас тоже не указ, потому что "не судите, да не судимы будете", а разве кто-то вправе осуждать Змея Горыныча за то, что его Бог таким создал (убийцей)? Вот только кто такой Адам (его происхождение?), и кто такие вы, люди "имеющие глаза, но…", а также люди "имеющие уши, но…", что в конечном итоге приводит вас к тому самому состоянию души (психики), которое в простонародье именуется "ум за разум зашел". А вот почему люди сходят с ума – так Фрейд далеко не 1й, кто обратил внимание на взаимодействие сознания с подсознанием, но это уже совсем другая история.

Так вот, исходя из религиозных учений, встроенных в ваше сознание (ты, Феникс, православного любишь изображать, и не ты один не можешь вести себя иначе) следует только то, что Создатель запустил свою Большую Игру под названием "жизнь". Ну а посредством чего это было сделано (Большой Взрыв, неизвестно чем спровоцированный, или по другой технологии, неведомой людям) вообще не суть. Потому что суть в том, кем себя считает человек, и какие права он себе присваивает исходя из самоосознания себя в этом (реальном, а не выдуманном) мире. Так что без разницы, кто во что верит (или не верит) – потому что сама история, помимо красоты повествования, абсолютно ничего не меняет. Какая разница, кто кого породил, если значение имеет только то, как люди живут в настоящем времени, что зависит только от того, кто такие эти самые люди? Как люди сами себя воспринимают и, исходя из самоидентификации, на каких предков/родственников пытаются походить своими повадками (на Бога, обезьяну, насекомое или всё-таки на Человека?). И только наше настоящее напрямую влияет на будущую жизнь всех детей этой планеты, а история всегда остается в прошлом, и развить её в будущем или оставить в прошлом – повлиять на этот выбор никто был бы не в силах, если бы не существовало обмана. Или для чего, как вы думаете, уничтожается память о ВОВ (посредством замены правды ложью), в результате чего нацизм выдается за героизм? Так что влияет история, имеющая место быть (равно как влияет выдумка/фантазия/бред) всего лишь на самоосознание самого себя в той или иной роли. Разве ничем не отличаются друг от друга роли под названием "дитя Божье" и "плод любви обезьян обыкновенных" (восприятие самого себя в той или иной роли с формированием присущего каждой роли поведенческого штампа)? А в чем разница между человеком и сверхчеловеком (по Ницше, запрещенному к распространению в советское время)? А ведь именно в результате внедрения в сознание именно этой разницы, люди, считающие себя сверхлюдьми, присваивали, присваивают и будут присваивать себе право уничтожать точно таких же людей, которых они принимают за не-сверх. Вот только религиозная история, которая с такой легкостью внедряется в массовое сознание "потому что потому" (долго объяснять причины человеческой доверчивости) – она правдива или с ней всё-таки "что-то не то"? По крайней мере, в том её виде, в котором она поставляется в сознание потребителей, которые "слышат звон и точно знают, где он!"?

Так кто знает, под воздействием чего модифицируются поведенческие штампы (устойчивые стереотипы) вплоть до полного их уничтожения (замены новым алгоритмом)? Можно наполнить чашу, которая полна, или восточные мудрецы врут? А свято место бывает пустым или русские мудрецы такие же "мудрецы восточные" и ничем от них не отличаются? Как обычно, текущая тема закрыта для обсуждения, а все ваши возможные ответы будут отображены в вашем поведении (или кто-то думает, что закрытое обсуждение в вк – это надежная защита от чужих глаз/ушей?). Так что до новых встреч, дамы и господа, и великолепной всем нам тяпницы перед длительной разлукой (праздники не только для сверх-людей, но и для всех остальных тоже)! Cool

_________________
Cool Афигительный ADmin! Отфильтрует нежелательные подписки. Дорого. Качественно. Гарантия. Idea
Вернуться к началу
Профиль ЛС Email www
Похожие сообщения по теме МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ НЕ ТОЛЬКО ДР.ГРЕЦИИ ИЛИ ЧТО/КТО ПОРТИТ ЖИЗНЬ?
Показать сообщения:   
Распечатать объявление МИФЫ И ЛЕГЕНДЫ НЕ ТОЛЬКО ДР.ГРЕЦИИ ИЛИ ЧТО/КТО ПОРТИТ ЖИЗНЬ? Часовой пояс: GMT + 4

Следующая тема
Предыдущая тема
Страница 1 из 1

Новая тема   Ответить   


 
Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum